2024年还是落下帷幕，最终的冠军是，女团山东鲁能，男团山东魏桥，而在决赛中，有一个争议球，到当今依然众说纷繁，对于合计的，两跳争议球，其简直足球越位规矩中还是有所体现。
规复其时的争议点
女团决赛，深圳大学对阵山东鲁能，两边大比分2-2平，临了一盘比赛，进行到第四局的时分，在1-1的情况下，出现了一个争议球，两边参预相握阶段，而当回球之后，王曼昱举手默示，合计这个球往时之后，还是在覃予萱的半台跳了两次。是以王曼昱合计这个球还是无效，我方应该得分，是以举手默示。
覃予萱合计这个球莫得两次上台，在过程屡次的慢镜回放之后，不错详情的是，这个球并莫得两跳，而是仅一跳，是以这一分，应该要给到覃予萱。具体的争议点便是如斯，最终裁判取消了这一分。
咱们来分析一下。
先说一个前言，淌若又名球员发球擦网，敌手举手默示擦网，在裁判莫得线路擦网大略罢手比赛的情况下，球员必须要保握这个球不落在我方的台面上，不然一朝认定不是擦网的情况下，这一分就会丢。是以咱们在看比赛的时分，际遇擦网的情况下，球员齐要往返相握，确保球不错连结上台，恭候裁判的决定。当初和马龙的比赛，便是因为马龙提前举手默示，庄智渊认定莫得擦网，是以这分判给了庄智渊。
而这一场比赛的争议点便是在于此，王曼昱在合计球两次碰台的情况下，在比赛莫得罢手的情况下，提前举手默示，而这个时分两边有过意马心猿的相握，不外最终这个球是落在了王曼昱的半台，按照规矩，通过慢镜回放，这个球不存在两次碰台的情况下，这个球应该判王曼昱丢分。
这是规矩给出的最终谜底，不外这个球是在王曼昱有瑕疵恫吓的情况下，也便是说不存在有丢分恫吓的情况下举手默示，不错详情的是，王曼昱合计此次是两次跳台，何况还是看的很是明晰，只不外最终慢镜回放，并不存在两次碰台。是以裁判可能合计有这么的身分在其中，是以两边齐不得分。
足球越位规矩当中也有这种情况发生，几年前，当边裁合计此次瑕疵有越位嫌疑的情况下，会立时吹停比赛，不外当今又了VAR，边裁齐会判罚的很是严慎，也便是说，哪怕有越位嫌疑，也要恭候球员瑕疵闭幕，才会吹停，不然就可能因为误判而捐躯一次瑕疵的契机。
回想
在球员合计此次是两次跳台的情况下，恭候此次对攻闭幕之后，才提议异议，是不是会更好，按照规矩，参考马龙和庄智渊的比赛，这一分，应该判给覃予萱。不外有少许值得服气，球员每分必争不是矫强，淌若这一分齐不去争的话，那11分就失去了兴致。