詹俊写道：“节礼日冷门迭爆............切尔西本季第二次在主场输球，帕尔默破门难救主。他们还是被后防线能力不足拖了后腿，但马雷斯卡没有利用好阵容深度的优势，下半场没能保持好场上中前场的活力。富勒姆战平阿森纳、利物浦，这次逆转切尔西，厉害厉害！”
李弘权：对啊，我们交往三四年啦，她是一个国际学校的老师。我们之前说的我在社媒上发的小文章这种的，她就会帮我检查、修改，她的中文比我好多了，她就会帮我纠结语法、词汇这种问题。emo的时候，就多找她聊天嘛，她就会看得很开，然后安慰我，让我能够完全地平静下来，让我从不同角度去看待这些问题。有的时候我说中文也不是那么好嘛，平时我们聊天都中英文结合起来的，沟通非常顺畅。
又见有自媒体营销号在胡乱饱读舞：吞并场论被外洋顶级期刊《Nature》预印本收录，一朝被委用，就负责被外洋学术界承认！
截图
这是在严重误导人人。
预印本平台的审核，极为宽松，限制少量。
预印本事业器的主要主张是为了让科研东谈主员大略快速共享议论效用，加速学术辩论的速率。一般来说，作家提交论文时，平台会进行一些最基本的查验——扫视，是最基本的查验，举例查验论文设施是否适当条目，是否包含无益、犯法、侵权等内容。
预印本平台时常不会像传统学术期刊那样对论文进行严格的同业评议，以判定其科学性、革命性、实验预备的合感性等内容。这就使得一些未经严谨考据或者存在争议的不雅点也大略发布在预印本平台上。
预印本的上传机制，某种进程上相似仍是的百科词条的绽开式剪辑 。在百度百科剪辑中，独一通过了机器东谈主相对简单的审核，即便内容存在失误致使是伪科学，也可能得手发布。这主淌若因为百度百科词条剪辑过程中加拿大pc28开奖结果，短少对内容进行严格学术层面的专科审查。
预印本上传亦然如斯，它不需要像传统学术期刊那样履历严格的同业评议经过。天然预印本平台会有一定的审核，但更多是围绕设施范例、有无犯法违法信息等基础层面，主要依赖相对机械的端正判断，对学术内容自己的正确性、科学性难以进行深度核查。这就导致即便一些存在严重问题的议论效用，也可能因为适当基本上传端正，而被发布在预印本平台上，干预人人视线。
张祥前的吞并场论不可能被外洋学术界闲居认同，其所谓被《Nature》预印本收录且后续有望委用从而获承认的说法存在失误性误导 。
从表面自己来看，吞并场论当作物理学中试图吞并电磁相互作用、强相互作用、弱相互作用和引力相互作用的表面，是极为复杂且前沿的课题。顶尖科学家们如爱因斯坦穷尽后半生皆未能得手构建出谨慎的吞并场论。当代吞并场论议论标的繁密，如超弦表面、圈量子引力等，这些表面皆基于深厚的数学基础和大批的实验数据救济。而张祥前的吞并场论，在数学推导的严谨性、与现存科学实验和表面的兼容性上皆毫无阐扬。其文告多通过个东谈主网站和一些非专科渠谈传播，在专科学术辩论中短少饱和的商议和认同。
张祥前的表面天然有他我方宣称的数学表述，但这些内容被主流物理学界以为是全皆失误的。
从专科角度看，他所构建的数学模子在逻辑的严谨性、与现存物理体系的自洽性以及数学用具诈欺的合感性等方面存在劣势。他所刻画的数学部分和物理看法纠合得不够精细，况兼与被闲居考据的物理表面（如相对论和量子力学）在数学架构上存在难以结伴的矛盾。主流物理学界对他表面的数学模子的科学性压根不承认。
以下是一些张祥前吞并场论数学模子存在失误的具体例子：
电场力方程：
张祥前的电场力方程为c*(dm/dt)，其中c为光速，dm/dt是物天资量的瞬时变化率。按照该方程，如果物天资量莫得变化，电场力就为0。但在本质的电容使命旨趣中，即使电容的两片导电片质地恒定，在辩论电作用下也能产生交变电场，而不是如他的方程所刻画的那样，必须有物天资量的辩论变化智力产生交变电场。这证实他的电场力方程无法施展电容的使命旨趣等常见的电磁征象。
磁场力方程：
张祥前的磁场力方程为v*(dm/dt)，这意味着如果物体静止，即速率v = 0，则磁场力为0。但本质情况是，静止的磁铁依然具有磁性，会产生磁场力，耳机中的永磁体在静止情状下也能使耳机发声，这皆与他的磁场力方程相矛盾，证实该方程不成正确刻画磁场力的产祈望制。
对洛伦茨变换的失误认知：
张祥前在推导过程中对洛伦茨正变换的时间求微分得出畅通时间裁汰是失误的，正确应该是蔓延。这种对基本变换的失误认知会导致后续基于此的一系列推理和论断出现偏差，影响统统表面的可靠性。
大吞并方程：
张祥前给出的大吞并方程f=dp/dt=c*(dm/dt)-v*(dm/dt)+m*(dc/dt)-m*(dv/dt)，并将电场力、磁场力、核力、万有引力分辨对应方程中的各项。但从旧例物理表面来看，这种对应短少合理的物理基础和逻辑推导。举例，将万有引力简单地暗示为m*(dv/dt)，与牛顿万有引力定律以及广义相对论对引力的刻画和施展全皆不符，无法准确刻画引力的实质和作用机制。
从学术发表角度而言，《Nature》预印本收录远不成等同于被《Nature》负责委用。预印本平台旨在快速传播议论效用，未经同业评议等严格审核经过。很多在预印本平台出现的论文，因多样问题最终无法在负责期刊发表。
即便论文干预了《Nature》委用经过——这在现实中，本质上是不可能的——其淘汰率也百分之百。《Nature》这类顶级期刊对论文的革命性、可靠性、进犯性有着极其严苛的法式，需要在全球界限内经受繁密顶尖科学家的熟习。
从学术共同体的反映来看，在外洋物理学界，并莫得出现因张祥前吞并场论激勉的闲居商议和议论飞扬。如果该表面真有紧要粉碎，按照正常学术传播限定，会在学术会议、学术辩论群、专科论坛等激勉大批情怀和探讨，但现在并无此类征象。 综上，只是依据被《Nature》预印本收录就宣称行将被外洋学术界承认，这种不雅点短少饱和依据，全皆是不屈事实的糊弄。