作家| 丁茜雯 裁剪 | 范志辉加拿大pc28官网注册
如今,再把K-Pop算作“铁血”韩国文化来看待,是否有点奥密了?
近期,BLACKPINK成员Jennie官宣将于3月刊行最新Solo专辑,盘算推算15首歌曲,且Dua Lipa、FKJ、Childish Gambino等多位泰西音乐东说念主将参与Featuring威望。
不外,相较于国际粉丝对这一预报登上X(原推特)宇宙趋势第一的欢快,这张专辑直不雅的泰西导向和不言而谕的英文歌创作,也在韩国国内论坛上掀翻了争议——K-Pop没了K,只剩下Pop。

事实上,跟着K-Pop艺东说念主在近些年热衷于以全英文式样创作以来,“K-Pop到底还姓不姓K”便通常成为争论焦点,以致于,不乏出现K-Pop艺东说念主为Billboard而活的戏谑之声。
不外,主打曲英文版的刊行,普遍是作为辅料来助推K- Pop国际奉行,或是如BLACKPINK、LE SSERAFIM等国际化团队一般在主打曲中压缩韩语歌词占比、放大英文歌词比重,更多是基于原土受众考量来打出“擦边球”。一个很赫然的趋势是,鲜有如同当下的Solo艺东说念主,将刊行英文歌、全泰西班底或买泰西Demo再加工打造主打曲,成为脱团而出的Solo“优选品”。
但换个角度来看,这种与在组合时期不同的音乐走向、文化特征的改变,这算不算是K-Pop的另一类弧线救国?
K-Pop,没了K
2023年,“莫得K的K-Pop”曾一度被韩国业内东说念主士列为曩昔K-Pop的十大关键词之一。
事实上,把柄韩国音乐内容协会的数据,2020年到2023年,K-Pop歌曲中英语歌词比例出现权臣飞腾,诸多K-Pop主打曲的副歌部分,以致完全使用英语歌词。
目下来看,这种趋势已然成为诱惑泰西市集的进击器用,助推K-Pop更加容易被全球听众接纳、更易传播。比如BTS、BLACKPINK、New Jeans等也借此已毕了打入Billboard主榜、Spotify全球榜等泰西榜单。
此前报道显示,OPPO Find X8 系列在国内市场销量已经突破 100 万台,是 Find 系列史上同期销量最高的产品。
截至2024年10月8日24时的小客车指标申请,经审核,家庭普通小客车指标申请共计662714个有效编码,个人普通小客车指标申请共计2659052个有效编码,单位普通小客车指标申请共计53128家。
而在2月2日,把柄Luminate发布的2024年全球音乐出口力量TOP5排行表露,韩国排行第四,仅次于好意思国、英国、加拿大,在非英语国度中排行最高。

值得把稳的是,即便在当下,好意思国、英国、加拿大依然为全球前三大音乐出口国,但比拟2023年,此类传统英语国度的音乐市集份额却在络续下落。可是,比拟于墨西哥、巴西等国度音乐东说念主以浓厚的本民族审好意思体系闯荡泰西,诸多在泰西市集张开Solo行动的K-Pop艺东说念主,却是在脱离传统K-Pop组合式样后,呈现出更赫然的出现“去K-Pop味”风物。
如上文提到的,从音乐自身来看,去“K”的主要且直不雅的说明,即是英文歌词的加多、全英文歌曲的普遍化。而除了刊行全英文歌曲(或英文歌词占比大于韩语)和专辑外,则是K-Pop艺东说念主更加尝试冲突传统K-Pop偶像产业在圭臬模板的经过化与严谨性。
普通来说,即是破格、个性化的音乐作风更加凸起,以致出当今K-Pop主流市集上主打泰西小众、寂然音乐阶梯的K-Pop艺东说念主。
比如在旧年,BTS成员RM所刊行的全英文专辑《Right Place, Wrong Person》,便跳脱出K-Pop偶像音乐的生意性创作范围,从形而上学性的存在主张角度,使用英文创作研究对于脆弱、社会反念念等议题下的“不适异乡东说念主”情感。这张专辑相对晦涩、小众的内容以及冲突文体截止的创作本质与解放度,也被Billboard评为不单是是旧年最棒的K-Pop专辑,更是“2024年总共学派中最斗胆、最有想法的音乐作品之一”,同期亦然旧年滚石百佳专辑榜单独一入榜的韩国专辑。

不言而谕的是,即便出生自全球著明男团,这张专辑在韩国脉土市集获利却并不如意,仅主打歌《LOST!》发布当日,在韩国主要音源榜单Melon收听便未入Top 100榜。
而这种“国际热,韩国冷”的风物,也相通出当今Lisa、Jennie等头部K-Pop艺东说念主身上。
事实上,比拟于其他亚洲国度,韩国音乐市集相对有着更为赫然的顶点原土化,非韩语歌曲在韩国脉土音乐榜单收听前哨极为格外。即即是Taylor Swift的全球爆曲《Cruel Summer》,也只是是在旧年才初度参加韩国Melon榜单Top100。
基于此,何如维稳原土、彭胀全球“两手执”,也成为诸多K- Pop艺东说念主的必经探索之路。而在当下,K-Pop的全球原土化也在呈现出一定的剑走偏锋,行将韩式调料辅以泰西化流行作念法,均衡受众口味。比如旧年,Rose与Bruno Mars合营、融入韩国传统文化特色的全球爆曲《APT.》即是一类解法;情理情理的是,Bruno Mars也到手借此第一次拿下了韩国打歌节目一位,“从全宇宙打入韩国音乐市集”。

比拟之下,在全球原土化趋势更加赫然的现今,K-Pop的“瘸脚”也恰正是败在了去“K”的全球原土化。K-Pop并非如墨西哥音乐一般,是凭借自有音乐审好意思体系到手打入全球市集,而是在主动交融的视角下束缚逼近泰西化。比如除却个例BTS、BLACKPINK外,其后者普遍难以原土与国际的均衡兼顾。
站在K-Pop音乐创作的视角,其原土市集的音乐原土化与文化出口下的K-Pop,某种进程上是对立的。
薛定谔的全球化?
在群众默契中,K-Pop为韩国流行文化,当然韩语、韩国东说念主是组成K-Pop的中枢场所,而何如界说“K”,亦然K-Pop在高度系统化、商品化和产业化确当下所面对的凯旋议题。

很直不雅的少许,当K-Pop没了“K”元素的根基,还算K-Pop吗?
一方面,部分韩国业内东说念主士以为,K-Pop现阶段还是卓绝了韩国地缘影响,正在已毕系统自身的全球化。这也就意味着,走出韩国、向全球化交融彭胀的群众化趋势是势必的。
2015年,由学者Michael Fuhr所写的《韩国流行音乐》一书中就指出,K-Pop闯好意思的战术在于自我东方主张、怀旧宝石、去民族化。即即是在十多年后,也依然是K-Pop出海泰西市集的主要工夫。
比如在当下,诸多K-Pop艺东说念主的MV、妆造更加频繁加入所谓的“东瀛风”,来空洞亚洲不同国度元素使用;高技术感、都市化、充满本质性的赛博主张,也相通抹除了果然的民族性。说白了,这一多元素羼杂体,一启动即是全球化内容的产物。

而从音乐上来说,K-Pop并非是一种类型音乐。
好意思国著明K-Pop记者Jeff Benjamin就曾指出,K-Pop少以音乐作风界说,“基本上每首歌都有说唱、讴颂、舞蹈部分,以及交融不同作风元素。以致在当下的K-Pop,加多英语系音乐东说念主合营、紧跟西语热创作多说话歌曲等更加普遍”。
而这种涵盖多数音乐作风、语系所呈现的大交融作念法,中枢也在于K-Pop并莫得单一的发源或是传统的韩国文化本性。
韩国寂然歌手金艺坛在接纳《Tatler》采访时也提到,“韩国文化具有将事物交融在一皆的强烈能量,非论是食品、服装、音乐,咱们比起其他任何国度都更加(擅长)交融学派。K-Pop就是一个很好的例子”。
但同期,由于全球性热点艺东说念主的暂停行动,以及反K-Pop欧化心思历害的中国市集销量下落等影响,K-Pop出海增速有所下落。把柄韩国海关数据,旧年实体专辑销售额初度出现自2015年以来的冉冉下落趋势。
因此,纵情吸纳非韩籍尤其是英语系国度艺东说念主,在国际市集培育K-Pop体系下的异邦东说念主才,也成为K-Pop弧线出海泰西市集的作念法。比如在旧年,SM、JYP、HYBE均在好意思国、英国推出K-Pop培育体系下的泰西男团、女团,诸如dearALICE、VCHA、KATSEYE即是该种体系下推出的本质品。

从这一角度来看,K-Pop艺东说念主的“去K-Pop化”概况也并非在脱离K之体系,反倒是在强化K-Pop交融性的特征,即K-Pop的鸿沟和界说变得空洞,助推K-Pop在全球音乐市集的竞争力相应地扩大。
韩国文化大家徐庸求提到,K-Pop的到手发展是源于经济政事的同步发展。实质上,这种风物的前提并非来自于己有文化的出海、调换,而是基于经济与政事逻辑下的“耗尽主张幻象”,而K-Pop偶像这个产物,则是K-Pop产业坐蓐要素的中枢。
很简单的例子,千禧年时期的K-Pop,出于诱惑中国市集的矜恤、中韩经济文化调换蜜月期影响,不乏出现韩庚、宋茜等中国籍K-Pop成员爆红,韩国演员李敏镐登上央视春晚等;而在如今,基于泰西疆域的彭胀、软实力输出,多数来自于全球英语系国度的熟练生也成为了重心采纳对象。相通,BTS、aespa等当红组合也登上白宫、和洽国等掺杂政事身分的宇宙舞台演讲。

正如HYBE董事长方时赫所言,去“K”是基于需要卓绝有限的粉丝市集,即在更宽广的耗尽市集中得志更普通的耗尽群体。
虽然,某种进程上,K-Pop更加卖力地装点“欧化”,也不失为弧线冲突音乐产业的文化偏见。毕竟,好意思国音乐市集的文化矛盾不言而谕,最为凯旋的,即是往往无视流媒、销量堕入“脑怒”的格莱好意思授奖礼提名、获奖名单。
而在这种环境下,传统K-Pop的解围之说念,赫然无法在得到突破性生意到手,一如这几年,K-Pop艺东说念主屡屡折戟格莱好意思报名入围,仅历练全英单曲屡爆到手的BTS几度走到提名门槛。
不外,以跨文化变成文化聚积、扩散全球影响力,却也不行幸免导致K-Pop堕入“水土不屈”。比如严格的熟练生轨制与前后辈文化难以“因地制宜”,像在近期,JYP好意思国女团VCHA成员KG便控诉遭到恣虐而退团,其所抗议的内容不乏包括体魄解决导致的饮食失调,高负荷使命导致的面容问题等。

如韩国中央大学国乐系耕种全仁平所言,“K-Pop全都不单是代表了韩国东说念主的心性与情感,而是代表了宇宙列国年青东说念主的想法与生机”。真确的全球化,对于K-pop来说依然任重说念远。
结语
《剑桥K-Pop指南》主编金淑荣提到过一个不雅点, K-Pop在全球的飞腾和流行音乐的搪塞媒体转型是同步的,是键盘流行文化;同期又充满抽纸巾流行文化和番茄酱流行文化的特质,即耗尽K-Pop如同抽纸巾、番茄酱一般,都是能批量坐蓐的工业产物。
非论是异邦东说念主作念K-Pop,如故K-Pop艺东说念主向泰西看皆,“去K”趋势不外是K-Pop谢宇宙各地的活泼原土化,其最终的指向的是成立国际性的默契,束缚更新将全球市集囊括其中。
是以,为了上B榜、拿格莱好意思,哪怕K-Pop没了K,也不格外了。
*本文图源网罗,如侵权关连调动
排版 | A
下一篇:没有了