发布日期：2025-01-22 19:41 点击次数：144
官渡之战，曹操胜得其实很险，他任何少许诞妄齐不成犯，而袁绍不错犯诞妄的鸿沟则大得多，曹操终末亦然在崩溃的边际挺到了具有未必性的转念。袁绍除了祖传阅历外，各个方面齐不如曹操，但莫得差到对曹操造不成挑战的过程，二流偏上应该是的中肯的评价，他比公孙瓒袁术刘表已经强得多的。
袁绍的好谋无断是给了他部属这些集团争强好胜的契机的，他总把事情揣摸打算的很刚毅，但在具体现实的技巧就嗅觉这也不是那也不是，是以他部属的东说念主就会趁便念念把我方的念念法强加给他，以致不吝大打脱手。反不雅曹刘孙三家为什么会笑到终末？因为他们在作念决定时不会顾这顾那，部属东说念主当然也会昭着帝王作念了决定就不会窜改，当然就齐向一个指标致力。
袁绍所谓的起始高，很猛过程上是因为士族在何处待遇好，蛊惑了更多东说念主才以及戎马赋税。袁绍也杀过麴义、田丰这些士族，但一直没能念念曹操培养出诸夏侯曹那样可靠的宗室力量，导致他已经只可依赖士族。袁绍部属士族的权柄比曹操何处大得多，而士族是基于地皮变成的群体，天生有凭据地舆报团，进行党争的倾向。这种士族主导的组织政权无非三个结局，要么像袁绍刘表那样，让各个家数保持实力的均衡，各家数分裂站队不同子嗣，主公死而地分。要么像曹叡那样重用其中一支，养出这种怪物反噬主公。要么像孙权相通饱读吹他们内斗，打压整个家数，导致国力虚弱。
世家巨室掌持最高权柄，照实是历史趋势。但具体是哪家本日子，这可说不准。袁绍比之司马懿，军事能力不如。司马懿发现战术不如诸葛亮，就转攻为守，终末也达到了策略看法；袁绍耗损了颜良文丑，已经一意孤行，弃取跟曹操在官渡决战。用东说念主上，司马懿不拘一格，唯才是举。即使寒门如邓艾，也相通被他重用。一方面为魏国选择东说念主才，一方面，为我方眷属积贮政事力量。
过后看，司马家的东说念主才，赤心度比袁家的好太多了。政事上，司马懿诓骗我方的托孤大臣身份，挟魏帝以令朝臣。比起袁绍不凑趣儿献帝，意欲自强也强得多。司马懿继任者的能力和温情过程，更是完爆袁谭袁尚之流。要是说司马懿算是小号曹操，袁绍离司马懿，齐相去甚远。曹操何处虽说战力在官渡之战时不如袁绍，但岂论荀彧荀攸夏侯惇曹仁典韦许褚有多犀利，终末澈底得听曹操的，政事体捆绑构浅显高效。反不雅袁绍何处，部属光文吏就分好几个贵族家数，齐为了我方的利益，互相搏斗不休，猖獗内讧，政事体系复杂低效，从袁绍身后袁家内战就不错剖析。
袁绍骨子上，已经用的和平日期的那一套策略，去争霸天地。比喻说只深爱世族，藐视寒门和武将。对待世族东说念主才，又外宽内忌，不够坦诚。这导致许多优秀东说念主才，齐纷纷离他而去。（大约拒却为他效用）剩下的要么是酒囊饭袋，要么是有才能，但不确切受他信任，只可给他陪葬。