曹操有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，《三国志》说“太祖建兹武功加拿大pc28官网走势图，而时之良将，五子为先。”这便是曹魏“五子良将”之说的由来。
陈寿写《三国志》的时候，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传：“关羽、张飞皆称万东谈主之敌，为世虎臣。羽报効曹公，飞义释严颜，并有国士之风。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”
这么看来，曹魏五子良将和蜀汉五虎大将之说，都不是莫得史册作念依据，但不知为什么，某些行家却只承认五子良将而不承认有五虎大将，并贼人心虚地说蜀汉“惟一四方将军”——该行家并莫得考据赵云何时担任中护军，以及中护军在魏蜀吴三国的地位有多高。
据《魏略》纪录，中护军和护军（不同阵营的不同说法，但责任一样）然则肥缺：“护军之官，总统诸将，主武官选。前后当此官者，不成止货赂。”
蒋济在曹魏当护军的时候狂放卖官鬻爵：“欲求牙门，当得千匹；五百东谈主督，得五百匹。”蒋济这一招被宋朝的蔡京学去了：“三千索，直秘阁；五百贯；擢通判。”
赵云是不是在刘备章武年间就如故当了中护军，笔者前一段工夫考据过，这里不再赘述，我们今天的话题，是来聊一聊五虎大将和五子良将的“智”与“勇”：刘备的五虎大将三位文韬武韬，两位贸然行事，曹操的五子良将，几个能算文韬武韬？五虎大将和五子良将是一个端倪吗？
第二个问题比较好回话：五子良将在曹魏只可算二级武将，还进不了由诸夏侯曹构成的中枢圈，就连诸夏侯曹中最“弱”的曹洪，也有权柄先斩后闻杀张郃，而五虎大将则是刘备最顶级的战力，关羽张飞赵云都是蜀汉中枢圈的将领，其后张飞为车骑将军领司隶校尉，马超为骠骑将军领凉州牧，那都是三公级高官，如果关羽活到刘备称帝，那便是妥妥的大司马、大将军，那便是“位在三公之上”了。
五子良将作念四方将军就到头了，四方将军紫绶金印与九卿平级，跟骠骑将军、车骑将军、卫将军不是一个级别，跟大司马大将军更没法比，是以若是只比地位五子良勉强是跑丢了鞋，也撵不上五虎大将。
正因为地位不太平等，是以曹魏五子良将单独领军作战的契机未几，夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真领着五子良将战役，需要他们凌霜傲雪而不需要其谋，出策划策的事情，有稀奇的谋士在作念。
刘备部下东谈主才匮乏，恨不成一个东谈主顶两个用，是以就需要部下的大将智勇兼备，就连比较高慢的关羽，也不得不在标的高下功夫：青龙偃月刀便是再猛烈，也只可斩杀几个二三级敌将，不成对战役产生决定性影响，他水淹七军，便是充分诈欺了天时地利，若是真拿着大刀去砍，累死也砍不完。
关羽如果不是文韬武韬，刘备也不敢把“假节钺董督荆州事”的重担交给他，事实上关羽亦然能文能武，《三国演义》说关羽“夜读春秋”，三国史料说关羽“好左氏传，讽诵略皆上口”，这其实是一趟事：《左传》又叫《左氏春秋》，汉代称其为《春秋左氏传》。
关羽是刘备集团二号东谈主物和头号大将，亦然刘备“半壁山河”的本色掌控者，没文化详情是不行的，三号东谈主物张飞据说亦然个“才子”，他是不是擅长画好意思东谈主，史料莫得纪录，但是他挑媳妇的眼神然则超一流：娶了夏侯渊铁心季子而供养的侄女，夏侯密斯生的两个犬子，成了刘禅的第一任和第二任皇后——大要刘禅除了二张以外，也莫得立过其他皇后。
张飞在演义中粗中有细，在史册中同样智勇双全：义释严颜、智取张郃，都是以计取胜，张郃堪称当世名将，但在身手方面，却皆备被张飞碾压。
在三国早期名将大部分在世后，张郃比较“嚣张”，连诸葛亮未必候也拿他无可怎么，这就叫袼褙凋谢殆尽，遂让竖子成名——被张飞打得弃马缘山而逃的张郃，竟然拿下街亭让初出祁山的诸葛亮无功而返并自贬三级。
张飞文韬武韬，赵云也不差，在《三国演义》出现之前，就有了两个谚语，辩认是“鸣锣开道”和“孑然是胆”，如果那位行家知谈这两个谚语的出处，就不会说“蜀汉惟一四方将军而莫得五虎大将”了。
阿门的防守无疑是他最出色的特点，但他的比赛可能还有一些额外的优势，尤其是在进攻端。他的进攻方式主要是及时切入篮下接队友传球攻击篮筐和快攻转换。他在篮下的效率极高，只要阿尔佩伦-申京、弗雷德-范弗利特和贾伦-格林这些球员能够在阿门空切的时候将球传到他手里，他就完成终结一击。
那位行家讲三国照实艳羡横生，但那教材，就跟现时出事那位某年某月一样，是不成当史料来看的，把郭嘉吹成“天地第一谋士”，就更是离谱——奴才曹操十一年而半级没升，到死也如故不带长的照看（智囊祭酒），跟照看长（谋主）荀攸根蒂不是一个端倪，这是曹操识东谈主不解如故奖惩不公？
赵云的空营计在史料和演义中均有纪录，笔者前一段工夫找到《云传说》以外的四部史册，都说赵云在汉中之战居功至伟，读者各位翻看前期著述就能找到。
赵云要不是智勇双全，就不可能独揽全军将士窥探升黜，如果赵云也像蒋济一样贪财，以刘备对他的信任，成为“西川首富”也不是不可能。
关张赵都文韬武韬，马超黄忠似乎就差了一些，但两东谈主只勇不谋的原因却不尽同样：黄忠莫得单独带兵的契机，在荆州是给刘表的侄子刘磐和长沙太守韩玄当部将，入川之战和汉中之战辩认受刘备和法正调换，干的便是刚毅不拔的活儿：“忠常先登陷陈，勇毅冠全军。于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金饱读振天，欢声动谷，一战斩渊。”
黄忠在刘备阵营的变装便是勇将，而马超却蓝本算得上一方诸侯，其勇悍亦然六合有名，但马超为一方诸侯的时候，老是赢了战斗输了战役，这位勇将似乎根蒂就不屑用计，或者不会用计，以身作则不错，出打算策不行，而的确的万东谈主敌是调换千军万马夺取战役收效，可不是说一个东谈主不错单挑万东谈主——关羽张飞是万东谈主敌，但马超昭彰不是。
黄忠马超贸然行事，或者说没灵验谋契机，跟关羽张飞照实还有些差距，那么马超跟曹魏五子良将比拟，智勇两方面抽象考量，是跳跃一个端倪，如故有所不足？
让五子良将跟五虎大将比奢睿，昭彰是不公谈的，因为两边的地位和任务不同：“于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递举止军锋，还为后拒。”
庞杂首时尚，猬缩为殿后，五子良勉强是敢死队长，其中心眼儿最多的可能便是张郃了——其他“名将”或老或薨，张郃才有了判断诸葛亮计谋意图的经历和契机。
于禁对别东谈主严，对我方宽，可谓无谋无勇，张辽乐进勇悍过剩奢睿不足，曹操也曾品评张辽光棍劝降昌豨“非大将法也”，其本意如故表扬。
曹操以品评的方法对张辽提倡表扬，襄樊之战，曹操又以表扬的方法品评了徐晃贪功冒进跟关羽死磕，以至曹军激战之后失去了跟东吴抢土地的身手——曹操把徐晃比作周亚夫，而周亚夫的特性和结局，人人都是知谈的。
刘备的五虎大将以帅为主，为帅者需要智勇双全，曹操的五子良将基本都是诸夏侯曹的部将，是以让这两伙东谈主比智勇，还真莫得太多可比性，那么在您看来，蜀汉五虎大将和曹魏五子良将，的确算得上智勇双全的，是哪几位？